Ухвала суду № 131435990, 31.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2025 р. № 400/2375/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), просп. Берестейський, 14,м. Київ,01135,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", спуск Каботажний, 1,м. Миколаїв,54020, вул. Фалєєвська, 9-б,Миколаїв,54030

третя особаДержавне підприємство "Адміністрація морських портів України", просп. Берестейський, 14,м. Київ,01135, вул. Ланжеронівська, 1,м. Одеса,65026

проанулювання дозвільних документів,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2024 року, судом зупинено провадження у справі № 400/2375/24 за вказаним позовом, до набрання законної сили судовим рішеннямМиколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/3489/24.

30.10.2025 представником позивача подано до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження у справі. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №400/3489/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що слугували передумовою для зупинення провадження у справі.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/2375/24, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/2375/24.

2. Продовжити провадження у справі № 400/2375/24 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року - 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар