Ухвала суду № 131433465, 30.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/38/19

Провадження № 4-с/486/5/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головногодержавного виконавцяДругого відділудержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Омельченко Т.М. під час виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державногоголовного державноговиконавця Другоговідділу державноївиконавчої службиу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Омельченко Т.М. під час виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ознайомившись зі скаргою суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вимог п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України боржник направив лист державному виконавцю, на підтвердження чого приклав два фіскальні чеки. Але не надав доказ надсилання листом з описом вкладення державномувиконавцю копій поданих до суду документів. Крім того, у визначений ст. 43 ЦПК України спосіб боржник не надав докази направлення копії скарги та доданих до ней матеріалів стягувачу.

Приписами ч. 5 ст. 448 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням викладених вимог ст. 448 ЦПК України, скарга має бути повернута скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 260, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повернути скаргу на бездіяльність державногоголовного державноговиконавця Другоговідділу державноївиконавчої службиу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Омельченко Т.М. під час виконання рішення Южноукраїнського міського суду миколаївської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова