Ухвала суду № 131433385, 31.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9131/25

2/465/4493/25

У х в а л а

про залишення ЗАЯВИ без руху

"31" жовтня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчившиматеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Натомість, ОСОБА_1 зазначає, що звертається до суду із заявою, тобто без додержання вимог процесуального закону щодо процесуальної форми звернення позивача до суду.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, звертаючись до суду в рамках позовного провадження, ОСОБА_1 сторонами визначив лише заявника ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ЦПК України, адже заявник є учасником справ, які розглядаються лише в порядку окремого та наказного провадження. У свою чергу, відповідача, до якого звернуто вимоги, у заяві позивачем не визначено, що унеможливлює розгляд таких вимог в рамках позовного провадження.

Окрім того, згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, вказане підтвердження в позовній заяві відсутнє.

Також після визначення відповідача у справі ОСОБА_1 слід виконати вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням наведеного вище суддя вважає, що подану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючисьст.ст. 42, 48, 175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.