Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1102/25
Номер провадження 2/298/266/25
УХВАЛА
31 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача АТ КБ « Приватбанк» Мадяр В.М. , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановив:
В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Мадяр В.М. про проведення в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мадяр Василя Михайловича судове засідання, призначене на 02.10.2025 на 09 год.20 хв. та всі інші судові засідання, поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Як на підставу для задоволення такої заяви представник позивача зазначає територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, від м. Ужгород, де розташоване робоче місце представника позивача,щоденні розгляди в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, справи в Господарському суді.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Як зазначено представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду причиною для задоволення такої заяви є територіальна віддаленість місця знаходження представника позивача від місця розгляду справ, та щоденні розгляди справ в Ужгородсьокму міськрайонному суді та Господарському суді.
Зважаючи на наведене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника позивача АТ КБ « Приватбанк» Мадяра Василя Михайловича задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,яке призначене до розгляду на 04.11.2025 на 09 год. 20 хв., та інші судові засідання проводити за участі представника позивача - Мадяра Василя Михайловича ( електронна адреса,- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику позивача , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку сервісу«EASYCON» (vkz.court.gov.ua)
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ротмістренко
Судове рішення № 131433354, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1102/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: