Ухвала суду № 131433282, 22.10.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3446/25

Провадження №2-во/711/98/25

У Х В А Л А

22.10.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №711/3446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалене рішення, в резолютивній частині якого допущено описку, а саме некоректно вказана загальна сума до стягнення заборгованості «14688грн. 50коп.», в той час, як коректна загальна суми до стягнення становить «15089грн. 50коп.». Крім того, 29.05.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист з аналогічною помилкою.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач/боржник не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення опискиу судовомурішенні тапомилки увиконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи №711/3446/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21.04.2025 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №144207 від 20.06.2024, у розмірі 12667грн. 10коп., сплачену суму судового збору у розмірі 2422грн.40коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000грн. 00коп.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 29.05.2025 судом ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» задоволені. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії №144207 від 20.06.2024: 6945грн. 00коп. заборгованість по кредиту, 5321грн. 10коп. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401грн. 00коп. комісія за кредитним договором, судовий збір в розмірі 2422грн. 40коп., а всього 15089грн. 50коп.

Водночас, під час виготовлення рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2025 у справі №711/3446/25, судом допущено арифметичну помилку, а саме, другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «14688грн. 50коп.», замість правильного «15089грн. 50коп.».

Крім того, 22.08.2025, на виконання судового рішення від 29.05.2025 у справі №711/3446/25, Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні даного виконавчого листа а саме, у графі: «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «14688грн. 50коп.», замість правильного «15089грн. 50коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На момент розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вказане вище судове рішення набрало законної сили 07.07.2025.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер, щомають впливна змістсудового рішеннята йоговиконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка у судовому рішенні від 29.05.2025 та помилка у виконавчому листі, який видано 22.08.2025 у цивільній справі №711/3446./25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за договором кредитної лінії №144207 від 20.06.2024, мають місце, оскільки судом помилково зазначено загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «14688грн. 50коп.», замість правильного «15089грн. 50коп.», а тому вказані помилка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Так, під час розгляду справи по суті досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення.

Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», що подана його керівником ОСОБА_2 , - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №711/3446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини вважати вірним: «… а всього 15089грн. 50коп.», замість помилково вказаного: «… а всього 14688грн. 50коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м.Черкаси по справі № 711/3446/25, а саме, у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вважати вірним: «…а всього 15089грн. 50коп.», замість помилково вказаного: «… а всього 14688грн. 50коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 28.10.2025.

Суддя: С. М. Позарецька