Ухвала суду № 131433232, 29.10.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіБрусилів цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФК «ДебтКоллекшн» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3237206713/186219 від 17.12.2019 року.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.12.2019 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), інформацію про надходження 17.12.2019 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 2000,00 грн.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації,чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжна картка№ НОМЕР_2 ,а такожінформацію прорух коштів(виписку)по банківськійкартці № НОМЕР_2 за період з 17.12.2019 року та протягом 3-ох наступних робочих днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію,чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжна картка№ НОМЕР_2 ,а такожінформацію прорух коштів(виписку)по банківськійкартці № НОМЕР_2 за період з 17.12.2019 року та протягом 3-ох наступних робочих днів.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк