Ухвала суду № 131433172, 30.10.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 175/17976/24

Провадження № 2/201/1646/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «Кредитонлайн» про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтуванні позовних вимог, позивач зазначає, що 19.02.2020р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредитонлайн» укладено договір позики № 3059611238-603836 про отримання у позику грошових коштів у розмірі 3000 грн. Вказує, що ним на його банківську картку, вказану в договорі, не надходили кредитні кошти. Доказів незарахування кредитних коштів не надав.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Технофінанс» Кшуташвілі В.О., надаючи відзив на позовну заяву, зазначила у додатках, зокрема, про подання довідки, яка підтверджує переказ коштів 06.03.2025р. на картку позивача, вказану у договорі, але цю довідку не подала.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для їх витребування.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 81-84, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ,вул. Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію:

чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

чи були зараховані за період з 19.02.2020 по 20.02.2020р.р. на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3000 грн.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева