Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/28940/25
2/760/15453/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи № 139368817 від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» не знайдено.
З відповіді № 1954124 від 30 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу ( ОСОБА_1 ) не знайдено.
Відповідно до відповіді № 1954156 від 30 жовтня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО відсутні.
У матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.
Згідно зп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.
Вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в м. Антрацит.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 розгляд справ, підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Старобільським районним судом Луганської області.
На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 розгляд справ, підсудних Старобільському районному суду Луганської області, здійснюєтьсяСинельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 131432867, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/28940/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: