Ухвала суду № 131432475, 31.10.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/15117/25

Провадження № 2-з/756/162/25

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

31 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового Фонду Оболонського району міста Києва" про визнання права на завершення приватизації, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про визнання права на завершення приватизації.

ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо зміни статусу квартири АДРЕСА_1 , право на закінчення приватизації якої оспорює позивачка.

В обгрунтування заяви позивачка пояснила, що після звернення до суду їй стало відомо, що керівництво Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» та працівники Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації готують документи на виділення спірного будинку, право на закінчення приватизації якого оспорює ОСОБА_1 . Позивачка зазначає, що невжиття відповідних заходів може вплинути на реалізацію її права у разі задоволення позову.

Керуючись статтею 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви з додатками, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 149 Цивільно процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені положеннями статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 7 частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 153 ЦПК України).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд виходить із наявності спірних обставин, з якими пов`язується застосування відповідних заходів забезпечення позову та зв`язку між конкретними заходами забезпечення позову і предметом позову, відповідністю та співмірністю вжитих заходів забезпечення позову предмету позову.

Забезпечення позову повинно застосовуватися із врахуванням принципу рівноправності сторін у спорі і не повинно призводити до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, так як справа по суті ще не вирішена та факт порушення законних прав позивача не встановлений.

У заяві про забезпечення позову позивачка просить суд заборонити Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" вчиняти будь-які дії щодо зміни статусу квартири АДРЕСА_1 , однак не конкретизовано який саме "статус" наразі має квартира, а також які види змін «статусу» не повинні вчиняти зазначені уповноважені особи.

Тобто не зазначено, до якого кола прав та інтересів позивача належить зміна "статусу" вказаної квартири, і які саме дії необхідно заборонити вчинити.

Отже, позивачка, всупереч вимогам пунктів 3, 4, 7 частини 1 статті 151 ЦПК України, не обгрунтувала підстави для забезпечення позову, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА