Вирок № 13143210, 02.12.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 248/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стеценко В.А.

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Владивосток Російської

Федерації, жителя АДРЕСА_1, росіянина, розведеного, має

неповнолітну дитину, громадянина Російської

Федерації, освіта середня, не працюючого, раніше

судимого:

- 16.09.99 року Лебединським райсудом по ч. 2 ст. 141,ст.

44 КК України в ред. 1963 р. до 1 року 6 місяців

виправних робіт;

- 31.10.01 року Лебединським райсудом по ч. 1 ст. 101, ч.

2 ст. 111, ст. 42 КК України в ред. 1963 р. до 2 років 6

місяців позбавлення волі;

- 26.08.04 року Лебединським райсудом по ч. 3 ст. 185, ч.

1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення

волі;

- 11.10.04 року Лебединським райсудом по ч. 3 ст. 185, ч.

2 ст. 185, ст.ст. 395, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.11.09 року Лебединським райсудом по ч. 2 ст. 185, ч.

2 ст. 296, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення

волі із звільненням від покарання та визначенням

іспитового строку тривалістю 2 роки і покладенням

обовязків не виїжджати за межі України без дозволу

органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і

роботи, періодично зявлятися для реєстрації;

по ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 29 серпня 2010 року о 9 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в коридорі терапевтично-кардіологічного відділення Лебединської центральної районної лікарні, яке знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, помітив залишений без догляду для заряджання акумуляторної батареї мобільний телефон сіро-чорного кольору і діючи з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, умисно, повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника телефону та непомітно для інших громадян взяв мобільний телефон марки „NOKIA-1112”, IMEI НОМЕР_1 та зарядний пристрій, приєднаний до нього, що належать ОСОБА_3, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 237 від 25.09.10 року становить 200 грн. і виніс їх за межі лікарні а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що вранці 29.08.2010 року він вжив спиртні напої і разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 пішов у лікарню провідати її брата ОСОБА_1. В коридорі терапевтично-кардіологічного відділення Лебединської ЦРЛ він побачив мобільний телефон, який заряджався через зарядний пристрій і скориставшись відсутністю власника телефону та неуважністю сторонніх осіб, непомітно взяв цей телефон разом із зарядним пристроєм, сховав до нижньої кишені куртки, виніс з лікарні а в подальшому використав на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що його вчинено особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння а також те, що злочином не завдано тяжких наслідків та матеріальної шкоди, що викрадене майно повернуто потерпілому, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний стан підсудного, його сімейний стан і стан здоровя та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання пов»язане з позбавленням волі, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 71 КК України і визначити підсудному остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Лебединського райсуду від 30.11.09 року по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі та примінивши ст. 72 КК України і виходячи і з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 258 грн. 00 коп., відповідно довідки наданої експертом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки „NOKIA-1112”, IMEI НОМЕР_1, сіро-чорного кольору, який зберігається під розпискою в домогосподарстві ОСОБА_3, на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 6 місяців.

Примінивши ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання, покарання не відбуте ОСОБА_1 за вироком Лебединського райсуду від 30.11.09 року по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити на взяття під варту з

залу суду.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з 2 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, (вказавши в платіжному дорученні в призначенні платежу код класифікації доходів бюджету 25010100) кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 258 грн. 00 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки „NOKIA-1112”, IMEI НОМЕР_1, сіро-чорного кольору, який зберігається під розпискою в господарстві ОСОБА_3 вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя : В.А. Стеценко.