Постанова № 131432075, 31.10.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1143/25

Провадження № 3/708/428/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ " Чигиринський фурнітурний завод",

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення передбачене пп.168.1.1 та пп.168.1.5, п.168.1 ст.168, пп.176-2 "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 526 541,77 грн, в тому числі за 2024 рік в сумі 350 984,66 грн, за 2025 рік в сумі 175 557,11 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та поянила, що дісно зараз проблеми з проплатами через брак коштів на виробництві.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, судом у її діях встановлені ознаки порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 63-4 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 587/23-00-24-06-19 від 23.09.2025;

- даними акту від 23.09.2025 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Під час вирішення питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ