Ухвала суду № 13143199, 28.12.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

справа № 6-391/10р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанку» Мазепи А.В., про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанку» Мазепа А.В., звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ухвалою судді Ковпаківського райсуду м.Суми від 16 квітня 2010 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто заявнику. При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 104 грн. 76 коп. за платіжним дорученням №SKPJ0B005H від 10 лютого 2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № SKPJ0B0051 від 10 лютого 2010 р., які просить повернути відповідно до ст.83 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 104 грн. 76 коп. за платіжним дорученням №SKPJ0B005H від 10 лютого 2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № SKPJ0B0051 від 10 лютого 2010 р., ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 16 квітня 2010 р. заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто заявнику, в зв»язку з тим, що не були усунуті недоліки згідно ухвали від 26.03.2010 року.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ГУ ДКУ в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» ( р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) :

- судовий збір у розмірі 104 грн. 76 коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31410537700002, з місцевого бюджету м. Суми в ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013, код 23636315, за платіжним дорученням №SKPJ0B005H від 10 лютого 2010 р. ;

- витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. сплачені на користь спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 2205000 рахунок 31215259700002, отримувач коштів Державний бюджет м. Суми ОКПО отримувача 23636315 МФО банка 837013, згідно платіжного доручення № SKPJ0B0051 від 10 лютого 2010 р.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя О.І. Чернобай