Рішення № 131431957, 27.10.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1672/25

Провадження № 2/697/861/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (далі також ТОВ «ФК «Технофінанс», позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2024 між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Профі» № 3055613935-024339, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 4 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , зі строком повернення до 10.06.2024 включно (п.2.1., п.2.2. Договору).

Згідно з п.2.3. Договору, за користування позикою позичальник сплачує проценти за користування коштами за фіксованою процентною ставкою. Розмір процентів за користування коштами складає 1,40% від суми позики, що за календарний рік становить 511% річних. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою. Нарахування процентів здійснюється щоденно протягом строку кредитування.

Згідно з п.2.4. Договору, позичальник сплачує наступні комісії, пов`язані з укладенням, обслуговуванням цього договору:

2.4.1. Комісія за використання позики, яка складає 0,1% від суми позики та нараховується щоденно за супроводження договору, надання цілодобової підтримки позичальнику з приводу виконання умов договору, обслуговування заборгованості (за наявності).

2.4.2. Одноразова комісія за видачу позики в розмірі 1,50% від суми позики, яка нараховується одноразово та підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики.

Згідно п.2.8. Договору, позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України. Позичальник своїм підписанням Договору погоджується з тим, що у випадку порушення ним строків, визначених Графіком платежів, або виконання грошових зобов`язань не в повному обсязі, позикодавець здійснює відповідне коригування грошових зобов`язань позичальника та нараховує йому штрафні санкції на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до укладеного Договору позики відповідач повинен був сплачувати заборгованість за графіком (додаток № 1 до Договору позики).

Відповідач умови договору позики не виконав, грошові кошти в строк не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 14 522,00 грн., яка складається з: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 064,00 грн. борг відсотків за кредитом, 7 950,00 грн. борг пені, 1 508,00 грн. борг послуг.

ТОВ «ФК «Технофінанс» намагалось врегулювати питання щодо погашення заборгованості в досудовому порядку, шляхом взаємодії за телефоном, проте відповідач жодного разу за телефонним номером зазначеним у договорі не відповів.

Оскільки відповідач не виходить на зв`язок та не здійснив погашення за договором, позивач звертається до суду для захисту та відновлення свого порушеного права.

Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики розмірі 14 522,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.45).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.05.2024 між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Профі» № 3055613935-024339. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора G7F9kh, про що свідчить п. 12 Договору позики, реквізити та підписи сторін (а.с.10-19).

Відповідно до п. 2.1. Договору, позикодавець надає позичальнику, а позичальник приймає в позику грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. на умовах строковості, оплатності та поверненності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , а позичальник у встановлений цим Договором строк зобов`язується повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позиченими коштами на визначених цим Договором умовах.

Згідно з п. 2.2. Договору, строк кредитування (строк позики) за цим Договором складає 20 календарних днів, позика має бути повернута у термін до 10.06.2024 включно. У разі невнесення (або недовнесення) суми грошових коштів для виконання грошового зобов`язання до зазначеної дати невнесена (недовнесена), сума грошового зобов`язання вважається простроченою заборгованістю, та до позичальника застосовується відповідальність за порушення умов цього договору, визначена розділом 6 договору.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування позикою позичальник сплачує проценти за користування коштами за фіксованою процентною ставкою. Розмір процентів за користування коштами складає 1,40% від суми позики, що за календарний рік становить 511% річних.

Згідно з п. 2.4. Договору, позичальник сплачує наступні комісії, пов`язані з укладенням, обслуговуванням цього договору:

2.4.1. Комісія за використання позики, яка складає 0,1% від суми позики та нараховується щоденно за супроводження договору, надання цілодобової підтримки позичальнику з приводу виконання умов договору, обслуговування заборгованості (за наявності).

2.4.2. Одноразова комісія за видачу позики в розмірі 1,50% від суми позики, яка нараховується одноразово та підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики.

Відповідно до п. 2.6. Договору, орієнтовна загальна вартість позики становить 4 880,80 грн.

Згідно з п. 2.7.1. Договору, денна процентна ставка за позикою становить 1,1%.

Відповідно до умов Договору (п.п. 3.4.2, 3.4.5), позичальник зобов`язаний своєчасно повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позикою в порядку, визначеному цим Договором, у розмірах та у строки, визначені Графіком платежів. У випадку прострочення повернення позики за цим договором позичальник зобов`язаний у повному обсязі сплатити проценти за користування коштами, виходячи з фактичного строку користування позикою, комісії та штрафні санкції.

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с.19-зворот 20).

В паспорті споживчого кредиту «Профі», що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписаний сторонами, викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума/ліміт кредиту 4 000,00 грн.; строк кредитування: 20 календарних днів; процентна ставка у розмірі 1,40% щоденно, складає 511% річних; одноразова комісія за видачу позики 60 грн.; комісія за використання кредиту 0,1% за кожен день строку кредитування; загальні витрати за кредитом 880,80 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 4 880,80 грн.; реальна річна процентна ставка 4 722,61% річних; пеня 2% від суми позики щоденно починаючи з 2 дня прострочення (а.с.21-22).

Банк свої зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10378 від 22.05.2024 (а.с.24).

Однак, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав та доказів зворотного з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3055613935-024339 від 22.05.2024 станом на 27.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3055613935-024339 від 22.05.2024 становить 14 522,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1 064,00 грн. борг відсотків за кредитом; 7 950,00 грн. борг пені; 1 508,00 грн. борг послуг (а.с.25-26).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами договору позики «Профі» № 3055613935-024339 від 22.05.2024 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором та законом.

У порушення умов договору позики «Профі» № 3055613935-024339 від 22.05.2024 та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість за договором позики «Профі» № 3055613935-024339 від 22.05.2024 в розмірі 14 522, 00 грн. з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 064,00 грн. борг відсотків за кредитом, 7 950,00 грн. борг пені, 1 508,00 грн. борг послуг, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань.

При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надав доказів повернення ним частково або в повному обсязі грошових коштів за кредитними договором, крім того не спростував розрахунок позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн., тому з відповідача на користь ТОВ «ФК «Технофінанс» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» заборгованість в розмірі 14 522,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні, 00 копійок), яка складається з: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1 064,00 грн. борг відсотків за кредитом; 7 950,00 грн. борг пені; 1 508,00 грн. борг послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 31.10.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», код ЄДРПОУ 43868852, адреса місцезнаходження: вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда