Ухвала суду № 1314317, 21.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.08 р. Справа № 38/327

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Укркосмос” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телестудія Астра -ТБ” Телеканал „КРТ” м. Гірник Донецька область

про стягнення 193 920грн. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Петунін М.В. представник за дов. № б/н від 17.01.2008р.

Позивач, Державне підприємство „Укркосмос” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телестудія Астра -ТБ” Телеканал „КРТ” м. Гірник Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 193 920грн.00коп. та зобов’язання дотримуватися вимог контракту і своєчасно підписувати та відправляти на адресу позивача Акти здачі-приймання виконаних робіт і розраховуватися за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2008р. провадження у справі №38/327 було порушено та призначено розгляд справи на 21.01.2008р.

Позивач у судове засідання 21.01.2008р. не з’явився, але надіслав на адресу господарського суду телеграму, в якій повідомив що відмовляється від позовної заяви та просить суд закрити провадження у справі у звязку з повним погашення відповідачем заборгованості.

Телеграма судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Відповідач 21.01.2008р. до судового засідання з’явився, та повідомив суду, що у повному обсязі розрахувався з позивачем і надав суду відповідні докази та клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі.

Надані відповідачем документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Суд, вважає, що відмова позивача від позову не заперечує законодавству та не порушує інтереси інших осіб і вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства „Укркосмос” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телестудія Астра -ТБ” Телеканал „КРТ” м. Гірник Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 193 920грн.00коп. та зобов’язання дотримуватися вимог контракту і своєчасно підписувати та відправляти на адресу позивача Акти здачі-приймання виконаних робіт і розраховуватися за надані послуги, припинити, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телестудія Астра -ТБ” Телеканал „КРТ” м. Гірник Донецька область (85487, Донецька область, м. Гірник, вул.Ватутіна,14, р/р 2600500212 в ВАТ “Родовід Банк”, ЄДРПОУ 22024449, МФО 394512) на користь Державного підприємства „Укркосмос” м. Київ (01024, м.Київ,вул.Лютеранська,20, оф.210, р/р 26009000160001 в АКБ “Надра” м. Києва, МФО 320003, ЄДРПОУ 24381357) держмито у сумі 1939грн.20коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з 21.01.2008р.

.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 6 примірників:

позивачу-3

відповідачу-2

до справи-1 .