Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/887/24
Провадження №2/567/29/25
УХВАЛА
31 жовтня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Василевич О.В.
секретар Клімович О.О.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуль Н.В. про розглядсправи урежимі відеоконференціїза допомогою власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «ГРЕЙНЕС КОМПАНІ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі,-
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «ГРЕЙНЕС КОМПАНІ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.
20.09.2024року ухвалоюсуду прийнятопозовну заявудо розгляду,розгляд справипостановлено здійснюватив порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
23.10.2024 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено,узв`язкузі зверненнямдо компетентногооргану РеспублікиУзбекистан ізсудовим дорученнямпро наданняправової допомоги.
У зв`язку з поверненням матеріалів судового доручення на адресу суду провадження у справі відповідно до ухвали суду від 03.10.2025 року поновлено.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуль Н.В. звернулася досуду зклопотанням тапросить провестисудове засіданнята наступнісудові засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуза допомогою власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість приміщення суду та відсутністю можливості прибути в судове засідання.
Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.
Згідно ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ГульН.В. задовольнитита проводитисудове засіданнята наступнісудові засіданняз розглядуданої цивільноїсправи врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судучерез систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ» з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуль Н.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -
постановив :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ГульН.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання,призначене на 04листопада 2025року о15:00год.та наступнісудові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «ГРЕЙНЕС КОМПАНІ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, проводити з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуль Н.В. поза межамиприміщення судучерез систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференція сторонам необхідно :
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гуль Н.В., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Судове рішення № 131431669, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/887/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: