Ухвала суду № 131431542, 29.10.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2184/25

пров. № 2-с/544/65/2025

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2025 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розподіл природного газу у розмірі 1550 грн. 60 коп., інфляційних в сумі 32 (тридцять дві) гривні 71 копійку; 3% річних у сумі 11 (одинадцять) гривень 72 копійки; пені у сумі 14 (чотирнадцять) гривень 26 копійок; судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з 15 лютого 2018 по 06 лютого 2023 року вона була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 06.02.2023 року вона продала вищевказаний будинок, про що додає копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.02.2023.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 06.10.2025 у справі №544/2184/25 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" боргу за розподіл природного газу у розмірі 1550 грн. 60 коп., інфляційних в сумі 32 (тридцять дві) гривні 71 копійку; 3% річних у сумі 11 (одинадцять) гривень 72 копійки; пені у сумі 14 (чотирнадцять) гривень 26 копійок; судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2025 боржнику було направлено копію судового наказу з додатками, поштове повідомлення про вручення на даний час до суду не повернулося. Таким чином боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 27.10.2025, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч. 3 ст.171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/2184/25 від 06 жовтня 2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/2184/25 від 06 жовтня 2025 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 1550 грн. 60 коп., інфляційних в сумі 32 (тридцять дві) гривні 71 копійку; 3% річних у сумі 11 (одинадцять) гривень 72 копійки; пені у сумі 14 (чотирнадцять) гривень 26 копійок; судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко