Ухвала суду № 131430593, 31.10.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3950/25

Провадження № 2-н/279/700/25

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі Коростенського міськрайонного суду від 30.10.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року Коростенським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в прізвищі боржника замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 219ЦПКУкраїни суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в судовому наказі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/3950/25 від 30.10.2025 та вважати вірним прізвище боржника " ОСОБА_2 "

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко