Ухвала суду № 131430550, 23.10.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/52/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №279/52/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир", треті особи Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області, Сингаївська сільська рада Коростенського району Житомирської області, Головне управління ДФС у Житомирській області Коростенська ОДПІ, Коростенська районна державна адміністрація про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом встановлення межі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дутка І.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на: - земельну ділянку площею 4,08 га, кадастровий номер: 1822385200:04:000:0085 (діл. 32/6) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області; - земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер: 1822385200:22:000:0017 (діл. 74/105(1)) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області; - земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер: 1822385200:00:000:0028 (діл. 74/105(2)) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області. Власником земельної ділянки площею 4,08 га, кадастровий номер: 1822385200:04:000:0085 та земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер: 1822385200:22:000:0017 значиться ОСОБА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149094 від 25.06.2004 року, витягом з Державного реєстру речових прав №438316989 від 06.08.2025 та витягом з Державного реєстру речових прав №438318831 від 06.08.2025.

Також ОСОБА_1 значиться власником земельної ділянки площею 0,47 га (кадастровий номер: 1822385200:22:000:0028), що підтверджується тим же державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149094 від 25.06.2004 року та витягом з Державного реєстру речових прав №438324852 від 06.08.2025.

Варто зауважити, що відповідно до згаданої ухвали суду арешт накладено на земельну ділянку площею 0,47 га (кадастровий номер 1822385200:00:000:0028), що може свідчити про помилку.

В подальшому, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2019 року у цій же справі №279/52/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, однак заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.06.2018 року, не скасовано.

Зазначене вказує на те, що предмет спору у справі №279/52/18 вичерпано, а заходи забезпечення позову втратили свою процесуальну мету.

Оскільки у справі №279/52/18 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про відмову в позові ОСОБА_1 повністю, перебування арешту на вищезазначених земельних ділянках є безпідставним обмеженням її права власності та не має правових підстав для подальшої дії.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без участі, в якій просив здійснювати розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Агросвіт-Житомир" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення межі було застосовано заходи його забезпечення у виді накладення арешту на :- земельну ділянку площею 4,08 га, кадастровий номер: 1822385200:04:000:0085 (діл. 32/6) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області; - земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер: 1822385200:22:000:0017 (діл. 74/105(1)) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області;- земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер: 1822385200:00:000:0028 (діл. 74/105(2)) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області. Накладено заборону вчиняти будь-які дії ТОВ "Агросвіт - Житомир" (11543, Коростенський район, с.Новаки, вул.Центральна,1, ЕГРПОУ: 38812719, КВЕД 01.11) на земельних ділянках:- площею 4,08 га, кадастровий номер: 1822385200:04:000:0085 (діл. 32/6); - площею 0,05 га, кадастровий номер: 1822385200:22:000:0017(діл. 74/105(1)); - площею 0,47 га, кадастровий номер: 1822385200:00:000:0028 (діл. 74/105(2)), які розташовані в адміністративних межах Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 02.01.2020 року, в позові відмовлено.

Згідно ст.158 ч.9, 10 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст.158 ч.4, 5 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію на даний час, наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року у виді арешту на - земельну ділянку площею 4,08 га, кадастровий номер: 1822385200:04:000:0085 (діл. 32/6) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області; - земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер: 1822385200:22:000:0017 (діл. 74/105(1)) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області;- земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер: 1822385200:00:000:0028 (діл. 74/105(2)) - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Сингаївської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області, заборони вчиняти будь-які дії ТОВ "Агросвіт - Житомир" (11543, Коростенський район, с.Новаки, вул.Центральна,1, ЕГРПОУ: 38812719, КВЕД 01.11) на земельних ділянках:- площею 4,08 га, кадастровий номер: 1822385200:04:000:0085 (діл. 32/6); - площею 0,05 га, кадастровий номер: 1822385200:22:000:0017(діл. 74/105(1)); - площею 0,47 га, кадастровий номер: 1822385200:00:000:0028 (діл. 74/105(2)), які розташовані в адміністративних межах Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя