Ухвала суду № 131430330, 31.10.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1218/25

Номер провадження 2/167/727/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

31 жовтня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В.,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі - ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 67).

З ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 68), оскільки це має значення для визначення даної категорії цивільних справ, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями пункту 1 частини 4, пункту 1 частини 6статті 19 ЦПК України, справа є малозначною і, на підставі пункту 1 частини 1, частини 3 статті274, частини 5 статті279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, сторона позивача подала клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 24.05.2025 року о 13:44:32 год у розмірі 7000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки Mastercard НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.05.2025 року по 27.05.2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8293520525 від 24.05.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що інформація, яку просить витребувати сторона позивач від АТ «Універсал Банк», містить банківську таємницю і, яка може бути надана за відповідним рішенням суду, з метою повного, всебічного і обгрунтованого розгляду справи, клопотання сторони позивача слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись статтями19, 27,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити на 16 год 00 хв 26.11.2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25.11.2025 року включно.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 24.05.2025 року о 13:44:32 год у розмірі 7000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки Mastercard НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.05.2025 року по 27.05.2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8293520525 від 24.05.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

і зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду вказану інформацію до 25.11.2025 року включно за адресою: 45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4,inbox@rg.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.