Ухвала суду № 131430284, 22.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 155/1362/25

Провадження № 2/161/6174/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смокович М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс», звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21.08.2025 року вказану справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

16.09.2025 року, в порядку, установленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.09.2025 року від відповідача, ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить, окрім іншого, розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.277ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема ціну позову, критерії, визначені ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляд даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін не позбавляє відповідача, можливості надавати свої заперечення щодо предмета спору.

Оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, приймаючи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову без повідомлення (виклику) сторін, а відтак підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 27.10.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович