Рішення № 131430108, 30.10.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1723/25

"Е"2/519/997/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

30.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І. О., при секретарісудового засіданняКоршак Ю.М.,розглянувши цивільнусправу запозовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місце реєстрації 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Позивач Товариство із обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5670, 24 грн., 3 відсотка річних у розмірі 228,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 958,58 грн.

2.В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 ,укладений Договір про постачання електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати коштів за спожиту електроенергію, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі5670,24 грн., 3 відсотка річних у розмірі 228,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 958,58 грн. та судові витрати.

3.Відповідач подав відзив, де просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки він не є споживачем комунальних послуг, а є користувачем; вважає, що не повинен платили за спожиту електроенергію, адже є людиною, якій повинно бути надане житло, забезпечене всіма комунальним послугами; рахунки на оплату електроенергії є офертами, які він не акцептував.

4.Представник позивача надав додаткові пояснення по справі з мотивів, аналогічних викладеним в позовній заяві.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 03.09.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

6.Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

7.Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайтіhttps://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99 шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії.

8.Відповідач не заперечував у судовому засіданні, що користується електричною енергією у будинку за адресою АДРЕСА_2 .

9.Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

10.Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача - ОСОБА_1 - відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

11.За особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на дату надання інформації АТ«ДТЕК Одеські електромережі» за період з травня 2021 року по серпень 2024 року було спожито 2810 кВт.год електричної енергії на суму 5 784,48 грн. Станом на початок травня 2021 року вхідне сальдо складало 216,66 грн. В період з травня 2021 року по серпень 2024 року боржником було здійснено оплату за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 330,90 грн.

12.Згідно розрахунку заборгованості, який надав позивач, заборгованість відповідача становить: за спожиту електричну енергію - 5670,24 грн., 3 відсотка річних у розмірі 228,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 958,58 грн.

ІV. Оцінка Суду

13.Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

14.Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

15.Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

16.Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

17.Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

19.Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

20.Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

21.Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

22.Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не сплачував кошти за спожиту електроенергію.

23.Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості підтверджується умовами договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку

24.Заперечення відповідача про незгоду сплачувати заборгованість, суд до уваги не приймає, оскільки він не виконав грошові зобов`язання, на які поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

25.Суд перевірив розрахунок і вважає, що період нарахування 3 відсотків річних та інфляційних витрат відповідає вимогам Постанов КМУ від 29.12.2023 № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати житлово-комунальних послуг» та від 5 березня 2022 № 206.

26.Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання умов договору відповідачем та несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5 670,24, 3 відсотка річних у розмірі 228,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 958,58 грн

V. Розподіл судових витрат між сторонами

27.Відповідно достатті 141 ЦПКз Відповідача підлягає стягненню судовий збір.

28.З цихпідстав,керуючись статтями76,95,188,193,103-105,272Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ТОВ«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

2.Стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 670,24 грн.

3.Стягнути з відповідача ОСОБА_1 інфляційні нарахування у розмірі 958,58 грн. та 3% річних у розмірі 228,96 грн.

4.Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

8.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9.Позивач: ТОВ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" адреса Україна, 65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 88, ЄДРПОУ 42114410.

10.Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 31.10.2025.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко