Ухвала суду № 131430071, 30.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8385/25

Провадження №1-кс/523/7191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності слідчого, підозрюваних, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за №22024160000000004 від 3.01.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, в силу ст.89 КК України не маючої судимості.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч. 1, 258 ч.2 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Пересипськогорайонного судуміста Одесизвернувся слідчийСВ УправлінняСБ Українив Одеськійобласті ОСОБА_6 із клопотаннямпро продовженнястроку досудовогорозслідування до6місяців укримінальному провадженніза №22024160000000004від 3.01.2024року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За змістомклопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000004 від 3.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114, ч. 2 ст.111, ч.1 ст.14 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.258 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2 КК України.

Так, достовірно відомо, що у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р., який неодноразово продовжений до теперішнього часу.

У невстановленої досудовим розслідування особи, з числа співробітників спеціальних служб російської федерації, яка перебувала в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел направлений на організацію вчинення диверсій та терористичних актів на території України, зокрема і на території міста Одеси, шляхом втягнення осіб, які за грошову винагороду будуть вчиняти диверсії та терористичні акти, які б створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, в тому числі шляхом створення хибного інформаційного приводу для пропагандиських медіа ресурсів російської федерації, щодо діяльності на території міста Одеси, начебто підпілля та створення помилкового враження серед населення України відносно несприйняття та протидії співробітникам органів військового управління, які ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України.

Приблизно в середині квітня 2025 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, з метою інформаційного та медійного висвітлення діяльності на території міста Одеси, так званого підпілля та створення помилкового враження серед населення України відносно несприйняття та протидії співробітникам органів військового управління, які ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення в умовах збройної агресії російської федерації проти України та поширення викривленої інформації, яка спрямована на підбурювання та розхитування суспільно політичної ситуації та обстановки в середині країни, нагнітання соціальних настроїв серед населення та, як наслідок, зриву мобілізації громадян України до лав Сил оборони України та підриву довіри суспільства до Сил оборони України в цілому і впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_10 , з числа співробітників спеціальних служб російської федерації, у месенджері «Тереграм» з номером телефону НОМЕР_1 , нікнейм « ОСОБА_11 » надіслала повідомлення ОСОБА_9 з пропозицією допомоги фінансово, а також виїхати за межі території України в обмін на інформацію щодо місць розташування військових частин чи інших військових формувань, на що ОСОБА_9 надав свою згоду.

В подальшому, співробітник спеціальних служб російської федерації на ім`я ОСОБА_10 приблизно в середині серпня 2025 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, за допомогою месенджеру «Тереграм» надав ОСОБА_9 контакт невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 , який використовує нікнейм « ОСОБА_13 », посилання на профіль - ОСОБА_14 та повідомив, що надалі з приводу вищевказаного заробітку контактувати з ОСОБА_12 та виконувати його завдання. Під час спілкування ОСОБА_12 пояснив, що потрібно буде за грошову винагороду у розмірі від 5000 (п`яти тисяч) доларів США до 10000 (десяти тисяч) доларів США на території м. Одеси перевезти предмет з одного місця в інше, на що ОСОБА_9 погодився з корисливих мотивів.

3.09.2024 року ОСОБА_9 в кросплатформеній системі миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів Telegram, від Кирила - нікнейм « ОСОБА_13 », посилання на профіль - ОСОБА_14 , отримав завдання у м. Одесі за географічними координатами 46,4830440-30,7098797, поїхати у парк, який знаходиться у м. Одесі, по вул. Балківській та узвіз ОСОБА_15 та забрати у ямі під лежачим деревом саморобний вибуховий пристрій, закамуфльований під дерев`яний пеньок від дерева після чого, в подальшому встановити вказаний СВП у парку «Меморіалу героїчної оборони Одеси, 411» неподалік від тротуарної стежки для подальшого приведення його в дію під час проходження біля нього військовослужбовців ЗСУ.

На виконання свого злочинного плану, 3.09.2025року о 20:53 годині ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та товаришем ОСОБА_16 прибули за раніше обумовленими координатами, де ОСОБА_9 забрав вищевказаний СВП, закамуфльований під дерев`яний пеньок від дерева, який знаходився у зеленому поліетиленовому пакеті та в послідуючому вирушили до місця свого проживання: АДРЕСА_2 де і зберігали вищевказаний СВП, чекаючи на наступні вказівки «кураторів».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2 КК України 3.01.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024160000000004.

5.09.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2 КК України, як готування терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

5.09.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2 КК України, як готування до терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №65/1/1/4457 від 4.09.2025р.; відповіддю на доручення слідчого №61/1/1/4441 від 3.01.2025р.; відповіддю на доручення слідчого №65/1/1/4460 від 4.01.2025р.; протоколом обшуку від 4.09.2025р. за місцем постійного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 4.09.2025р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 від 11.08.2025р.; ОСОБА_18 від 22.09.2025р.; ОСОБА_19 від 22.09.2025р.; ОСОБА_20 від 20.10.2025р.; ОСОБА_21 від 20.10.2025р.; ОСОБА_16 від 4.09.2025р. та іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №22024160000000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.01.2024 року спливає 5.11.2025 року, однак закінчити досудове розслідування протягом 2 місяців не представилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної 22.09.2025 року судово медичної молекулярно генетичної експертизи; а також змістову відповідь на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, від оперативних підрозділів, які здійснюють оперативний супровід кримінального провадження; встановити всіх свідків, які можуть бути обізнані щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення; призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та почеркознавчу, судово-комп`ютерну, судово фоноскопічну експертизи відео та звукозапису; провести інші слідчі процесуальні дії за участі підозрюваних, в проведенні яких може виникнути необхідність; зібрати характеризуючи матеріали; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; розсекретити матеріали проведення НСРД; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України; а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий СВУправління СБУкраїни вОдеській області ОСОБА_6 звернувся досуду зклопотанням,яке погодженезаступником керівникаОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 пропродовження строкудосудового розслідуваннядо 6місяців укримінальному провадженніза №22024160000000004від 3.01.2024року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи великим об`ємом, складністю кримінального провадження, тривалим проведенням призначених експертиз з урахуванням завантаженості експертних установ, а також значною кількістю необхідних для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, послідовністю їх проведення, часом опрацювання отриманих матеріалів та розсекреченої з носіїв інформації, що може мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду та використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, долучити висновки призначених експертиз, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання слідчого, в свою чергу зазначаючи, що є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до шести місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_5 , в захист інтересів ОСОБА_9 , не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_8 , заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що відомості до ЄРДР були внесені 3.01.2024 року, підзахисна була затримана два місяці тому, тобто було достатньо часу, щоб провести всі необхідні слідчі дії, залишається незрозумілим, чому експертизи досі не були призначені, вважаючи, що не має підстав для продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_9 приєднався до думки свого захисника.

Підозрювана ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що її взагалі незаконно утримують, що не має жодного доказу проти неї.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно дост.219ч.4п.3КПК Українистрок досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати дванадцятимісяців іздня повідомленняособі пропідозру увчиненні тяжкогоабо особливотяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 5.11.2025 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотанняслідчого СВУправління СБУкраїни вОдеській області ОСОБА_6 ,яке погодженезаступником керівникаОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 пропродовження строкудосудового розслідуваннядо шестимісяців укримінальному провадженніза №22024160000000004від 3.01.2024року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №22024160000000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.01.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2 КК України до шести місяців, тобто до 5.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_22