Ухвала суду № 13142891, 16.12.2010, Зарічний районний суд м. Суми

УХВАЛА справа № 2-п-102\10 року.

16 грудня 2010 року.

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач не проводить оплату за надані послуги, просив суд вимоги задовольнити.

Справа призначалась до розгляду , в ході проведення розгляду від позивача надійшла заява в якій просить суд позов залишити без розгляду оскільки мала місце переуступка боргу, а також повернути, судові витрати.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає відповідно до вимог ст.207 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду, оскільки є всі правові підстави , а також повернути судові витрати.

Керуючись : ст. ст. 83, 207 п.5 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за надані послуги,залишити без розгляду . Зобовязати відділення Державного казначейства повернути ТОВ „Сумитеплоенерго” суму витрат з інформаційно- технічного забезпечення процесу розміром 250 грн., платіжне доручення №967 від 26.06.2009 року на рахунок 31215259700002 „Райфайзен Банк Аваль” на рахунок №23636315 місцевого бюджету м. Суми УДКУ у Сумській області КОД 837013.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області , через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 5 діб після оголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

З оригіналом вірно: Станом на 16.12.2010 року ухвала не набрала чинності.

Суддя