Ухвала суду № 131428469, 28.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11220/25

н/п 2-о/953/143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником Добрелею В. Ю., заінтересовані особи: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання її із ОСОБА_3 однією сім`єю на день смерті останнього - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Додержання встановлених законом правил територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права людини на розгляд справи судом, встановленим законом, як складової права на справедливий суд. Недотримання цих правил згідно з ч.1 ст.278ЦПКУкраїни є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як унормовано у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення фату, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру № 1953166 від 30.10.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Слобідського району і територіальної юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання заявниці знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова

Згідно з ч.9 ст. 187ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 згаданого Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Харківська міськарада, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту,що маєюридичне значення, направити за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Передання справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.Л. Глос