Ухвала суду № 131428400, 30.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22362/24

Провадження № 2/638/2080/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну третьої особи

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., за участю серетаря судового засідання Сікорського А.С., розглянувши клопотання про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про надання права на періодичні побачення матері з дитиною

установив:

22 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна, через систему «Електронний суд», звернулася на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про надання права на періодичні побачення матері з дитиною.

Ухвалою судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи Тетяна Куніч подала через канцелярію суду клопотання про заміну третьої особи: Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

Разом з тим згідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи предмет спору та те, що метою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є захист прав дітей, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає клопотання в частині заміни третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим згідно ст. 17 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин на підставі ч.5 ст.19 СК України суд вважає доцільним зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 53, 57, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Тетяни Куніч про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 638/22362/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про надання права на періодичні побачення матері з дитиною, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - з Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55; код ЄДРПОУ 26489104).

Відкласти підготовче судове засідання на 13-30 год 16 грудня 2025 року.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до 10 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева