Ухвала суду № 131428385, 31.10.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2183/25 Провадження № 1-кп/613/237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 22024220000000436 від 26 березня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівськогорайонного судуХарківської областівід 31 жовтня2025року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29 грудня 2025 року включно, з подальшим його утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

При постановленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів обвинувального акту та копії паспорта вбачається, що по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », таке ж по батькові зазначено і у вступній частині ухвали.

Отже враховуючи, що допущена описка є технічною, не впливає на суть рішення, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 194, 309, 372,379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року у справі № 613/2183/25, провадження 1-кп/613/237/25.

Вважати вірнимианкетні даніобвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя