Ухвала суду № 131427597, 10.10.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7925/21

2-во/214/221/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року,

Встановив:

10 лютого 2025 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом здійснено розподіл судових витрат між відповідачами в рівних частинах по 1135,00 грн з кожного.

Однак, в резолютивній частині невіро зазначену суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів, замість вірної 1135,00 грн. зазначено як невірно 894,666 грн.

Крім того, судом у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено прізвище відповідачів.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказує, що під час ухвалення рішення судом допущено описки по тексту, що унеможливлюють його виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_3 встановив.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту рішення вбачається, що з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» стягнуто витрати по сплаті судового збору по 1135,00 грн, з кожного окремо в рівних частинах

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у справі № 214/7925/21, вказавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 1135,00 грн. з кожного окремо

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки задовольнити

Виправити описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2025 року , вказавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 1135,00 грн. з кожного окремо»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська