Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3191/25
2/683/1797/2025
У ХВ АЛ А
31 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/3191/25, 2/683/1797/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕРТ» (місцезнаходження: вул. Прибузька, 20/1 м.Хмельницький, 29001), в інтересах якого діє представник адвокат Терлич Валерій Габорович (місцезнаходження: вул. Проскурівського Поділля, 71/1, офіс 11 м. Хмельницький, 29005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,
встановив:
20 жовтня 2025 року ТОВ «ІНСЕРТ» в інтересах якого діє адвокат Терлич В.Г., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить відшкодувати матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 183958 грн 89 коп, а також понесені по справі судові витрати, які складаються з судового збору, витрат на правничу допомогу адвоката, витрат на послуги експерта щодо визначення завданого йому матеріального збитку на загальну суму 39528 грн.
22 жовтня 2025 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Разом з позовною заявою представник позивача адвокат - Терлич В.Г. заявив клопотання про витребувати у ПАТ НАСК «Оранта» - належним чином завірену копію матеріалів страхової справи за полісом №225249184 від 06 грудня 2024 року (в тому числі копію самого полісу страхування, акту огляду пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz 316 CDI (906)», номерний знак НОМЕР_1 та страховий акт) про страхове відшкодування внаслідок ДТП, що мало місце 03 травня 2025 року.
Крім того, просив про проведення усіх судових засідань з його участю в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Оскільки позовна заява ТОВ «ІНСЕРТ» відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕРТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
Призначити в справі підготовче засідання на 10годину 00хвилин 18листопада 2025року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9).
Витребувати у ПАТ НАСК«Оранта» (кодЄДРПОУ:00034186,вул.Здолбунівська,7-Д, м.Київ,02081)- належним чином завірену копію матеріалів страхової справи за полісом №225249184 від 06 грудня 2024 року (в тому числі копію самого полісу страхування, акту огляду пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz 316 CDI (906)», номерний знак НОМЕР_1 та страховий акт) про страхове відшкодування внаслідок ДТП, що мало місце 03 травня 2025 року.
Забезпечити участь представника позивача ТОВ «ІНСЕРТ» - адвоката Терлич В.Г., у судових засіданнях в межах зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», з використанням технічного засобу та електронного цифрового підпису.
Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити,що позивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач разом зподанням відзиву.Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131426777, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/3191/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: