Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/5279/25
н\п 2/490/4025/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про витребування доказів
30.10.2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108305697 від 08.11.2021 року у сумі 74 667,60 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .
29 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив від відповідача, у якому він зазначив, що факт надання кредитних коштів позивачу не доведено, відсутні виписки з фінансової установи, які б давали змогу перевірити та підтвердити правильність нарахування відсотків, а також факти сплати чи несплати відповідних зобов`язань. Крім того, відповідач послався на сплив строку позовної давності.
Представником позивачазаявлено клопотанняпро витребуваннядоказів усправі зметою належногодоведення умоввиконання кредитногодогвору збоку кредитора,а саме витребування в АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації:
- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-62хх-хххх-2387;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-2387 у період з 08.11.2021 по 13.11.2021 року у сумі 21 000 грн.
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номерт телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-2387 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 30) - в строкдо 01грудня 2025року наступну інформацію:
- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-62хх-хххх-2387;
- інформація про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-2387 у період з 08.11.2021 по 13.11.2021 року у сумі 21 000 грн.
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-2387 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 131426460, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5279/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: