Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4710/25 2-п/335/71/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2025 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2025 позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
30.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2025 року .
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Частиною 2ст. 133 ЦПК Українивстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписамист. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.
Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не долучено документ про сплату судового збору або документів про звільнення від сплати судового збору, а відтак заявникові слід сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
За вимогами ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, її необхідно залишити без руху, а заявникунадати строк для їх усунення шляхом сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи про звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Заявнику необхідно усунути недоліки, надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 131425221, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4710/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: