Ухвала суду № 131425055, 31.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5527/25

Провадження № 2-во/332/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення помилки в судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що 24.10.2025 у справі № 332/5527/25 виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжгаз» заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2022 року по жовтень 2025 року в розмірі 3933,10 грн та судового збору 302,80 грн. Однак, при складанні тексту судового наказу була допущена помилка у зазначенні суми заборгованості, а саме «3933,10 грн» замість вірної суми «2678,49 грн».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні судового наказу дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого 24.10.2025 в рамках цивільної справи № 332/5527/25, провадження № 2-н/332/353/25, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, зазначивши по тексту судового наказу вірну суму заборгованості 2678,49 грн, замість невірної 3933,10 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун