Ухвала суду № 131424727, 31.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30474/25

Провадження № 6/127/428/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Бондар Віти Миколаївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 року виданого у справі №127/30474/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Бондар Віти Миколаївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 року виданого у справі №127/30474/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що в судовому наказі від 20.10.2025 року у цивільній справі №127/30474/25 було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено суму заборгованості за спожиті послуги, зокрема вказано: «5201,35 грн.». Зазначена описка унеможливлює належне виконання вказаного судового наказу, тому заявник просить виправити описку в судовому наказі вказавши правильну суму заборгованості за спожиті послуги.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р IBAN НОМЕР_5 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16107,80 грн. (шістнадцять тисяч сто сім гривень 80 коп.), що складається з: 5201,35 грн. заборгованості за спожиті послуги, 699,34 грн. суми втрат від інфляції, 207,11 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, що виникла за період з вересня 2024 року включно по липень 2025 року. Так при видачі вказаного судового наказу судом допущено описку, зокрема вказано не вірно суму заборгованості за спожиті послуги: «5201,35 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно дост.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при видачі судового наказу у справі №127/30474/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Бондар Віти Миколаївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 року виданого у справі №127/30474/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 20.10.2025 року у справі №127/30474/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши правильно суму стягнення заборгованості за спожиті послуги, а саме: «15201,35» замість «5201,35».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: