Ухвала суду № 131423516, 29.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/137/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/2496/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 00100227)

До відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 4 784 101,35 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Батовська Т.І. (в залі суду) - довіреність №20/11-55 від 20.11.2024;

Від відповідача: Капуста А.В. (в залі суду) - довіреність №209 від 20.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2496/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 4 784 101,35 грн.

У судовому засіданні 24.09.2025 за участю представників позивача та відповідача суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.10.2025 об 11 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені під розписку.

29.09.2025 від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання АТ Запоріжжяобленерго про зупинення провадження у справі № 908/2496/25 до розгляду справи № 910/16256/24 та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

28.10.2025 від Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду надійшла заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призначення експертизи.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.10.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення по справі № 908/2496/25 судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання згідно переліку.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи. Зазначив про отримання вищевказаного клопотання відповідача 29.10.2025 та необхідністю ознайомлення з його змістом. На підставі викладеного, просить суд відкласти підготовче засідання для надання письмових пояснень щодо клопотання АТ Запоріжжяобленерго про призначення по справі експертизи.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 17.11.2025 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.

Суд відклав розгляд клопотання Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про призначення по справі судової економічної експертизи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.11.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. 3. Позивачу завчасно до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням судових предмету спору у судових справах № 908/3621/23 та № 910/16256/24; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи.

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков