Ухвала суду № 131423478, 30.10.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"30" жовтня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/272/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву відповідача (фізичної особи - підприємця Логачова Й.В.), подану його представником Орбан Н.Л. від 22.09.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/8242/25 від 23.09.2025) про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс», код ЄДРПОУ 45234604, місцезнаходження 01133, місто Київ, провулок Госпітальний, будинок, 1-а, квартира, 62,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн

без участі (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №907/272/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс» до Фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс» 67700,00 грн та 3028,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Розгляд справи здійснено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Поряд з цим, 23.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Орбан Наталії Леонідівни надійшла заява від 22.09.2025 про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8242/25), згідно з якою вона просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу представник відповідача адвокат Орбан Н.Л. долучила квитанцію №4558949 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, згідно якої вбачається, що дану заяву з додатками була направлено позивачу - ТОВ «СФ-Транс» в його Електронний кабінет 22.09.2025 о 21:53.

Оскільки за змістом п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, то за наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви від 22.09.2025 ФОП Логачова Й.В., поданої його представником Орбан Н.Л. про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі №907/272/25 до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Одночасно суд звертає увагу позивача на приписи ч. 6 ст. 126 ГПК України ГПК України, згідно з якою обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поряд з цим, відповідно до наказу №02.4-08/47-к від 27.10.2025, суддя Сисин С.В. з 03.11.2025 по 07.11.2025 перебуватиме у черговій відпустці.

А тому, враховуючи необхідність повідомлення ФОП Логачова Й.В. про призначене судове засідання шляхом направлення йому рекомендованою поштовою кореспонденцією даної ухвали (через відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»), а також перебування судді Сисина С.В. у відпустці з 03.11.2025 по 07.11.2025 відповідно до наказу №02.4-08/47-к від 27.10.2025, розгляд справи призначено на 17.11.2025.

Щодо розгляду справи в строк, понад 10 днів, передбачений ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд враховує, що згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», №4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

А тому з врахуванням мотивів цієї ухвали, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи по заяві відповідача поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву відповідача - фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича, подану його представником Орбан Наталією Леонідівною від 22.09.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/8242/25 від 23.09.2025) про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі №907/272/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2025 р. на 13:30 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1

2. На підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин