Ухвала суду № 131422687, 21.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30252/25

Провадження № 2/761/9124/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Савчук Ю.Н.

при секретарі Фортуні М.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АО «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛЕСТЕР» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АО «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛЕСТЕР» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 28.07.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- у Приватного нотаріуса Стародубцевої Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №13/2024 заведеної 03.10.2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

- у Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛЕСТЕР» (код ЄДРПОУ 40422048, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7) - Акт передачі ключів від квартири АДРЕСА_2 , який укладений між зазначеним Фондом та інвестором ОСОБА_4 , відповідно до Попереднього договору договором купівлі-продажу квартири від 12 листопада 2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бишевець О.В., зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3220.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення.

Заслухавши думку учасника процесу та дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, та відповідність заяви про виклик свідків нормам ст.91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91,95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для допиту як свідків про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Стародубцеву Вікторію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) належним чином завірену копію спадкової справи №13/2024 заведеної 03.10.2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛЕСТЕР» (код ЄДРПОУ 40422048, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) - Акт передачі ключів від квартири АДРЕСА_2 , який укладений між зазначеним Фондом та інвестором ОСОБА_4 , відповідно до попереднього договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бишевець О.В., зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3220.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: