Ухвала суду № 131422662, 27.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45024/25

Провадження № 1-кс/761/28638/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурорам ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023000310000014 від 14.03.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області у складі слідчої групи, спільно з Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 років група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» організували незаконну діяльність з виготовлення підакцизних товарів, а саме пального (бензину та дизелю) з нафтопродуктів невідомого походження без відповідної ліцензії, яке в подальшому за відсутності будь-яких дозвільних документів реалізовується через мережу автозаправних станцій на території Івано-Франківської та Закарпатської областей.

В ході досудового розслідування, детективами Управління стратегічного захисту економіки встановлено, що до незаконного виготовлення паливо-мастильних матеріалів низької якості, які не відповідають встановленим стандартам ДСТУ, причетні службові особи ТОВ «АМІ-ОЙЛ» (код ЄРДПОУ 33427414), зокрема директор - ОСОБА_4 , який для незаконного виготовлення пального використовує лінії автоматичного зливу та розливу, резервуари, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, право власності на які належить ТОВ «АМІ-ОЙЛ» (код ЄРДПОУ 33427414).

Встановлено, що основним постачальником сировини (нафти), для незаконного виготовлення пального є ТОВ «Європетролеум» (код ЄДРПОУ 44682209). Керівником, головним бухгалтером та засновником ТОВ «Європетролеум» (код ЄДРПОУ 44682209) являється гр. ОСОБА_5 .

Проведеним аналізом баз даних встановлено, що згідно довідки 20-ОПП, поданої ТОВ «Амі-Ойл» в с. Хриплин, по вул. Автоливмашівська 7-Б використовує горизонтальні сталеві резервуари, нежитлові будівлі та нафтобазу, які згідно відомостей ЄРПН передало в оренду ТОВ «Європетролеум» (код ЄДРПОУ 44682209). Основним видом діяльності даного товариства є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Згідно відомостей, отриманих з ЄРПН, в період з 01.01.2022 по даний час, ТОВ «Європетролеум» (код ЄДРПОУ 44682209) здійснює діяльність, пов`язану з придбанням та реалізацією нафти та газового конденсату.

Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що необліковану нафту та незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, які виготовляються за адресою: АДРЕСА_2, Івано-Франківської обл., гр. ОСОБА_4 транспортує на так звані міні АЗС розташовані на території Івано-Франківської та Закарпатської областей.

Під час проведення оперативно-пошукових заходів та комплексу НСРД встановлено, що незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, які виготовляються за адресою: АДРЕСА_2, Івано-Франківської обл., гр. ОСОБА_4 транспортує на так звані міні АЗС розташовані на території Івано-Франківської та Закарпатської областей вантажними транспортними засобами, зокрема за адресою: АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - адреса: АДРЕСА_1 .

09.09.2025 року близько 20:30 на телефон чергової служби ТУ БЕБ у Закарпатській області надійшло повідомлення громадянина про те на території села Хриплин Івано -Франківського району Івано-Франківської області незаконно функціонує нафто-переробний завод, незаконно виготовлене пальне з якого 09.09.2025 з метою збуту було поставлено на АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що власник вказаної АЗС отримавши інформацію про проведення детективами БЕБ обшуків на нафто-переробному заводі в с. Хриплин, з метою приховування своєї протиправної діяльності, має намір викачати з резервуарів АЗС незаконно виготовлене, не обліковане пальне.

Також, допитано детектива Управління детективів стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ у Закарпатській області, який повідомив ним в ході виконання оперативно-пошукових заходів зафіксований факт доставки в нічний час 09.09.2025 пального з нафтопереробного заводу за адресою: АДРЕСА_2 на АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адресою: АДРЕСА_1, знаходяться АЗС, яка функціонує під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_1», де фінансово-господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , де ймовірно реалізовується незаконно виготовлене пальне, яке не відповідає вимогам ДСТУ, а також знаходяться предмети і речі, які вказують на порушення законодавства, являються речовими доказами та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і суду у кримінальному провадженні та мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З метою недопущення втрати доказів та врятування майна, яке має значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

З метою врятування майна, яке має вагоме значення для досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 233, 234 КПК України, як невідкладний випадок, у період з 20:35 09.09.2025 по 01:25 год 10.09.2025 проведено обшук АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , де фінансово-господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку, отримано відомості ОСОБА_7 звітів щодо залишків пального, покази витратоміра пального та за допомогою метерштоку здійснено перевірку фактичних залишків пального в резервуарах АЗС.

За результатами порівняння обсягів пального на АЗС відповідно до звітних документів, показів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки з фактичними залишками пального в резервуарах встановлено близько 22 500 літрів необлікованого пального.

Так, за результатами проведення обшуку виявлено та вилучено:

- Пальне в резервуарі №1 (РГС-10) з позначкою «ДП» в кількості 4283 літри;

- Пальне в резервуарі №2 (РГС-10) з позначкою «ДП VIP» в кількості 3134 літри;

- Пальне в резервуарі №3 (РГС-20) з позначкою «ДП TIR» в кількості 1820 літри;

- Пальне в резервуарі №4 (РГС-20) з позначкою «ДП TUR» в кількості 19810 літри;

- Пальне в резервуарі №5 (РГС-20) з позначкою «A95e» в кількості 7406 літри;

- Пальне в резервуарі №6 (РГС-20) з позначкою «A95» в кількості 12360 літри;

- Пальне в резервуарі №7 (РГС-20) з позначкою «A95 VIP» в кількості 15290 літри;

- Резервуари сталеві горизонтальні РГС-10 - 2 шт.;

- Резервуари сталеві горизонтальні РГС-20 - 5 шт.;

- Паливно-роздавальні колонки моделі КЕП-50-0, 25 - 3 шт.;

- Файловий накопичувач (реєстратор) - 1 шт.;

- Ноутбук марки «НР» - 1 шт.;

- Записна книжка в обгортці чорного кольору з чорновими записами - 1 шт.;

- Тека з обгорткою чорного кольору в якій містяться 8 файлів з копіями трудових договорів з працівниками АЗС, копіями паспортів, посвідчень;

- Градуювальні таблиці організації - ФОП ОСОБА_6 на 7 арк.;

- Копії виписки щодо ФОП ОСОБА_6 , копії паспорта ОСОБА_6 , витяги з реєсту ліцензіатів, ліцензії, сертифікатів та паспортів якості пального, дозволів держпраці на 26 арк.

10.09.2025 року винесено постанову детектива про визнання вилучених в ході обшуку АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 речовими доказами в кримінальному провадженні та винесено постанову про призначення судових експертиз, проведення яких доручено експертам Закарпатського ЛНДІСЕ.

16 вересня слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу якою надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів, а саме:

- Пальне з резервуару №1 (РГС-10) з позначкою «ДП» в кількості 4283 л.;

- Пальне з резервуару №2 (РГС-10) з позначкою «ДП VIP» в кількості 3134 л.;

- Пальне з резервуару №3 (РГС-20) з позначкою «ДП TIR» в кількості 1820 л.;

- Пальне з резервуару №4 (РГС-20) з позначкою «ДП TUR» в кількості 19810 літри;

- Пальне з резервуару №5 (РГС-20) з позначкою «A95e» в кількості 7406 л.;

- Пальне з резервуару №6 (РГС-20) з позначкою «A95» в кількості 12360 л.;

- Пальне з резервуару (РГС-20) з позначкою «A95 VIP» в кількості 15290 л.;

- Резервуари сталеві горизонтальні РГС-10 - 2 шт.;

- Резервуари сталеві горизонтальні РГС-20 - 5 шт.;

- Паливно-роздавальні колонки моделі КЕП-50-0, 25 - 3 шт.;

- Файловий накопичувач (реєстратор) - 1 шт.;

- Ноутбук марки «НР» - 1 шт.;

- Записна книжка в обгортці чорного кольору з чорновими записами - 1 шт.;

- Тека з обгорткою чорного кольору в якій містяться 8 файлів з копіями трудових договорів з працівниками АЗС, копіями паспортів, посвідчень;

- Градуювальні таблиці організації - ФОП ОСОБА_6 на 7 арк.;

- Копії виписки щодо ФОП ОСОБА_6 , копії паспорта ОСОБА_6 , витяги з реєсту ліцензіатів, ліцензії, сертифікатів та паспортів якості пального, дозволів держпраці на 26 арк.

23.10.2025 винесено постанову, якою об`єкти дослідження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.09.2025, з врахуванням постанови про уточнення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.10.2025, а саме предмети, речі та документи виявлені та вилучені в ході проведення в період з 09 по 10 вересня 2025 обшуку АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , де фінансово-господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації, що має місце в даному випадку.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених п. п. 1-4 ч. 1 ст. 962 Кримінального кодексу України.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Водночас, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливої спеціальної конфіскації.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення в період з 20:35 год. 09.09.2025 по 01:25 год. 10.09.2025 обшуку АЗС торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , де фінансово-господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ., а саме:

- Пальне з резервуару №1 (РГС-10) з позначкою «ДП» в кількості 4283 л.;

- Пальне з резервуару №2 (РГС-10) з позначкою «ДП VIP» в кількості 3134 л.;

- Пальне з резервуару №3 (РГС-20) з позначкою «ДП TIR» в кількості 1820 л.;

- Пальне з резервуару №4 (РГС-20) з позначкою «ДП TUR» в кількості 19810 літри;

- Пальне з резервуару №5 (РГС-20) з позначкою «A95e» в кількості 7406 л.;

- Пальне з резервуару №6 (РГС-20) з позначкою «A95» в кількості 12360 л.;

- Пальне з резервуару (РГС-20) з позначкою «A95 VIP» в кількості 15290 л.;

- Резервуари сталеві горизонтальні РГС-10 - 2 шт.;

- Резервуари сталеві горизонтальні РГС-20 - 5 шт.;

- Паливно-роздавальні колонки моделі КЕП-50-0, 25 - 3 шт.;

- Файловий накопичувач (реєстратор) - 1 шт.;

- Ноутбук марки «НР» - 1 шт.;

- Записна книжка в обгортці чорного кольору з чорновими записами - 1 шт.;

- Тека з обгорткою чорного кольору в якій містяться 8 файлів з копіями трудових договорів з працівниками АЗС, копіями паспортів, посвідчень;

- Градуювальні таблиці організації - ФОП ОСОБА_6 на 7 арк.;

- Копії виписки щодо ФОП ОСОБА_6 , копії паспорта ОСОБА_6 , витяги з реєсту ліцензіатів, ліцензії, сертифікатів та паспортів якості пального, дозволів держпраці на 26 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1