Ухвала суду № 131422307, 30.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/346/25

Справа № 754/11893/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року (суддя Саламон О.Б.) у справі № 754/11893/21 (провадження 6/754/653/21) видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-4014/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року головуючою суддею з розгляду справи № 754/11893/21 (провадження № 6/754/346/25) визначено суддю Гринчак О.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною дев`ятою статті 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Згідно з п.п. 2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119 (нова редакція набула чинності 01 квітня 2025 року) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до п.п. 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва 02 жовтня 2025 року, у випадку надходження до суду судової справи (у порядку ЦПК України, КАС України), по якій було ухвалено процесуальне рішення суддею, який на день надходження справи не працює в суді, справа передається судді, якому в порядку автоматизованого розподілу визначена перша судова справа у порядку виконання судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п «д» ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення правил щодо відводу (самовідводу).

З огляду на те, що:

1)я не ухвалювала рішення у цивільній справі № 2-4014/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини;

2)перша судова справа у порядку виконання судового рішення, а саме щодо видачі дубліката виконавчого листа, за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 у справі № 754/11893/21 (провадження: 6/754/653/21) була розподілена головуючій судді (судді-доповідачу) Саламон О.Б.;

3)за правилами п.п. 2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повинна бути розподілена судді, якому в порядку автоматизованого розподілу визначена перша судова справа у порядку виконання судового рішення;

4)розгляд справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від його суті;

5)порушення правил щодо відводу (самовідводу) є підставою для притягнення судді дисциплінарної відповідальності,

тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід від розгляду справи № 754/11893/21 за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 754/11893/21 за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Самовідвід, заявлений головуючою суддею Гринчак О.І., у справі № 754/11893/21 за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

3. Відвести головуючу суддю Гринчак О.І. від справи № 754/11893/21 за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Цивільну справу № 754/11893/21 за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передати для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 14, 33 ЦПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГринчаК