Ухвала суду № 131421766, 31.10.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/771/24

Провадження №2-і/701/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка подання виконавчого комітету Маньківської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення особи опікуном,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання.

В обґрунтування подання представник виконавчого комітету Маньківської селищної ради вказує, що на підставі ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 65 ЦК України від 16.01.2003 року №435-IV, частини 3 статті 211, частини 2 статті 300 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV, рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 30.09.2025 року №184-25, заяви ОСОБА_1 від 21.05.2021 про надання висновку про доцільність його призначення опікуном, існує необхідність у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) опікуном, в зв`язку з чим представник заявника звернувся з відповідною заявою до суду.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 28.10.2025.

Представник виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання та просить розгляд подання проводити у його відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання та просить звільнити її від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 . Подання просить розглядати у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року у справі №701/771/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) недієздатною. Та передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку виконавчому комітетові Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, як органу опіки та піклування. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовлено.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 04.08.2025 року у справі №701/771/24, звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від опіки виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області встановленої на підставі рішення Маньківського районного суду від 24.04.2025 року по справі №701/771/24. та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованата жителька АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 184-25 від 30.09.2025 р. "Про доцільність про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 " вбачається, що виконавчий комітет Маньківської селищної ради вирішив звернутися до суду з поданням про призначенням опікуна ОСОБА_1 , над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно подання виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 24.10.2025 р. №1151/02-17 вбачається, що виконавчий комітет просить призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , за вимогами статті 64 ЦК України судом не встановлено.

Згідно ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що перешкод у призначені опікуном ОСОБА_1 , судом не встановлено, подання про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 300, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 60, 67, 75 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання виконавчого комітету Маньківської селищної ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) встановленої на підставі ухвали Маньківського районного суду від 04.08.2025 року по справі №701/771/24.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,який зареєстрованийта житель АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л.Маренюк