Постанова № 131421476, 31.10.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1638/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 серпня 2025 року о 11 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп 262 км. + 624 м. поблизу н.п. Жадківка, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю DAF, н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався. Внаслідок чого сталося зіткнення, уламками якого пошкоджено т.з. "Hyundai", н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить справу слухати без її участі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов`язковою.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438533 від 30.08.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько