Ухвала суду № 131420978, 31.10.2025, Тетіївський районний суд Київської області

31.10.2025 Справа № 940/1742/25

Провадження по справі № 2/940/714/25

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салівонського О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв. 11.11.2025.

20.10.2025 представник позивача адвокат Салівонський О.М. надіслав до суду заяву, в якій просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв. 11.11.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 940/1742/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникупозивача у справі братиучасть усудовомузасіданні,призначеному на11год 00хв.11.11.2025,а такожу всіхнаступних судовихзасіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салівонського О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокатуСалівонському ОлексіюМиколайовичу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором брати участьу судовомузасіданні,призначеному на11год 00хв.11.11.2025,а такожу всіхнаступних судовихзасіданнях,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк