Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/5442/25
Провадження №2-о/369/678/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявник подав до суду підписану нею заяву, в той час як підпис іншого з подружжя ОСОБА_2 на заяві відсутній.
Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1ст. 109 Сімейного кодексу Україниподружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Відповідно до ч. 2ст. 109 Сімейного кодексу Українидоговір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1ст. 109 Сімейного кодексу України, а саме, до заяви не додано письмовий договір про те, з ким із батьків буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Враховуючи відсутність вказаного договору суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути особі, яка звернулась до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 131420888, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/5442/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: