Ухвала суду № 131420866, 27.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/11089/25

Провадження № 2/369/11388/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний», інша особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь у кооперативі, -

встановив:

21 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області а підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сапронов О.В., на підставі ордеру АІ №2003444 від 18.09.2025р. до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний», інша особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь у кооперативі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 УЦПК України позовна заява повинна містити дані про: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вибачається з тексту позовної заяви адвокат Сапронов О.В. зазначає дані, як позивача ОСОБА_1 та як іншої особи ОСОБА_2 , при цьому в прохальній частині позову вимоги до відповідача ставить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, в позові не конкретизовано в якому статусі зазначена ОСОБА_2 , як позивач чи як третя особа на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі цього у позові слід конкретизувати статус ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 28, 175-177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний», інша особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь у кооперативі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Суддя - Н.О.Хацько