Рішення № 131420716, 30.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9046/20

Провадження № 2-о/361/242/25

30.10.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Степанової С.О., Рущак К.М.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02вересня 2021 року у справі № 361/9046/20, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а її призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду на два роки з дня набрання ним законної сили.

У зв`язку із закінченням зазначеного строку зазначеного рішення суду нею подано клопотання про його продовження.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року усправі № 361/7116/23 строк визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено на два роки.

Згідно з довідкою МСЕК № 079722 серія КИО І від 20 вересня 1999 року, ОСОБА_2 з07вересня 1999 року визнаний особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно.

Відповідно до висновку ЛКК від 03 вересня 2025 року № 36, виданого КНП «ЦПМСД» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, вона може бути опікуном недієздатної особи.

За станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду. Догляд та нагляд за ним протягом усього періоду здійснює вона, його мати.

Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області поданням від 08 вересня 2025 року, а також рішенням опікунської ради рекомендував призначення її опікуном над ОСОБА_2 у разі подальшого визнання його судом недієздатним.

Оскільки дія рішення суду від 26 вересня 2023 року у справі № 361/7116/23 спливає, а обставини, що стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним, залишаються актуальними, виникла необхідність у продовженні строку дії цього рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судове засідання у справі 02 жовтня 2025року о10год. 00хв.

Розгляд справи 02 жовтня 2025 року не відбувся у зв`язку з тим, що центр з надання безоплатної правової допомоги не надав інформації про призначення адвоката для захисту прав ОСОБА_2 , та призначений на 30 жовтня 2025 року о10год. 00хв.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала проти його задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оскільки у даному випадку розглядається питання щодо повторного продовження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021року, суд,враховуючи думку учасників справи, її строки розгляду, дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному табезпосередньому їх дослідженні, встановив наступне.

Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02вересня 2021 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено строк дії рішення суду на два роки з дня набрання ним законної сили.

Як вбачається із рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26вересня 2023 року усправі № 361/7116/23 строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено на два роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до довідки Медико-соціальної експертної комісії від 20 вересня 1999 року Серія КИО-І №079722 ОСОБА_2 , 1983року народження, єінвалідом з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із подання Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦКУкраїни) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, щоб забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що ОСОБА_2 , 1983року народження, єінвалідом з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду, суд дійшоввисновку про необхідність продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, відповідно до ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021року, на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: С.О. Степанова

К.М. Рущак