Ухвала суду № 131420127, 31.10.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/859/25

Номер провадження 2/167/501/25

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2025 року представник позивача подала заяву про проведення судового засідання 04.11.2025 року та всі наступні судові засідання за участі представника Литвиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника ТОВ, зазначаю наступне.

Згідно частини 1 статті 212Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява представника ТОВ відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями212,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 04 листопада 2025 року о 15 год 30 хв та всі наступні судові засідання з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.