Ухвала суду № 131419744, 31.10.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/1532/25

ЄУН : 714/1532/25

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Герца

Суддя Герцаївськогорайонного судуЧернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, за якою просить скасувати судовий наказ Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2025 року про стягнення з нього на користь АТ «Чернівціобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4762 грн. 20 коп.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що АТ «Чернівціобленерго» звертаючись до суду із заявою про видачу спірного судового наказу, послався на виниклу заборгованість, за період : 05 січян 2025 року по серпень 2025 року. Як боржник, не погоджується із розміром заборгованості, тому, у даному випадку наявний спір про право, у зв`язку із чим просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що така заява ОСОБА_1 не суперечить закону та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нараховану стягувачем заборгованість та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області від 13 жовтня 2025 року у справі № 2-н/714/129/25 (ЄУН: 714/1532/25) за заявою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: