Ухвала суду № 131419631, 31.10.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/355/25

Провадження № 2/634/170/25

"31" жовтня 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області , третя особа Нововодолазька державнанотаріальна контораХарківської областіпро визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Нововодолазька державнанотаріальна контораХарківської областіпро визнання права власності.

Ухвалою Сахновщинськогорайоного судуХарківської областівід 22.08.2025року буловитребувано у державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо звернення ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи заводилась спадкова справа, у разі її наявності надати копію спадкової справи.

13.10.2025року доСахновщинського районногосуду Харківськоїобласті надійшовлист в.о.завідувача Нововодолазькоїдержавної нотаріальноїконтори Харківськоїобласті на виконання ухваліСахновщинського районногосуду Харківськоїобласті від22.08.2025року вякому зазначено,що уСпадковому реєстрінаявна інформаціящодо заведеноїспадкової справидо майнапомерлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку представника позивача, яка вважала, що в ухвалі суду від 22.08.2025 року було допущена описка, що підлягає виправленню, дослідивши лист в.о. завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області та матеріали справи судом встановлено.

Згідно наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 10.08. 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що вухвали суду допущенаописка,виправлення опискине тягнеза собоюзміну змістуухвали Сахновщинськогорайонного судуХарківської областівід 22.08.2025року вчастині щодовитребування у державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформації щодо звернення ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату смерті ОСОБА_2 , - як померлого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області третя особа Нововодолазька державнанотаріальна контораХарківської областіпро визнання права власності від 22.08.2025 року,вказавши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити для виконання до Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: