Ухвала суду № 131419616, 30.10.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.10.2025 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/5694/25

Провадження № 2/644/3536/25

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

30 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

одноособово,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань №4приміщення Індустріальногорайонного судум.Харкова в порядку спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін цивільну справу за позовною заявою дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 19, оф. 2005, ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (надаліза текстом ТОВ «ФК «ЕЙС»/позивач), в особі представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 04.12.2024, через систему «Електронний суд», звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 781123480 від 01.12.2020 у сумі 34 623 грн 94 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.06.2025 справа № 644/5694/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/5694/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» разом з позовом 25.06.2025 надав до Індустріального районного суду м. Харкова клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника та позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1278312 від 29.07.2025, надійшов відзив на позовну заяву. Заразом представник відповідача просив розглянути і задовольнити подані клопотання, без особистої участі відповідача та його представника у судовому засіданні.

Суд, дослідивши позовну заяву, подані стороною відповідача клопотання, дійшов переконання про необхідність викликати у судове засідання учасників судового засідання, з таких підстав.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих сторонами доводів та доказів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку учасників справи, зокрема сторін по справі № 644/5694/25, визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На підставівикладеного вище,керуючись ст.42,43,48,223, 260,261,353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовезасідання зрозгляду справиза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС»(02090,м.Київ,вул.Харківське шосе,б.19,оф.2005,ЄДРПОУ 42986956)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 781123480від 01.12.2020у сумі34623грн 94копна 01 грудня 2025 року о 13 год 00 хв.

Визнати явку учасників справи № 644/5694/25 у судове засідання на 01грудня 2025року о13год 00хв обов`язковою, про що повідомити їх цією ухвалою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко