Постанова № 131419342, 31.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3201/25

3/621/1047/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, єгромадянином України, має вищу освіту, генеральний директор ТОВ "ТЕХНОДРАЙВ+", проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

24 вересня 2025 року о 17:00 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Залізничній, 110, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 "ЖМЕНЯ", напорушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бутівська - вул. Залізнична, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю ВАЗ-11193, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

29.09.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 15.10.2025.

06.10.2025 захисник Доценко Н. В. надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

15.10.2025 судове засідання відкладено за клопотанням захисника Доценко Н. В., яка просила надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, сформулювати правову позицію по справі та підготувати пояснення та/або заперечення по справі.

31.10.2025 захисник Доценко Н. В. надіслала клопотання, в якому повторно просила відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ДТП сталася у зв`язку з відсутністю огляду при виїзді на головну дорогу, та вбачаються порушення "червоних ліній" на земельній ділянці 6321710100:02:003:0036, про що необхідне надання пояснень та заперечень до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області. До клопотання долучила адвокатський запит.

Дослідивши доводи клопотання, дійшов висновку, що відомості, які планує витребувати адвокат, не впливають на повноту та всебічність розгляду справи, а також не спростовують відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, необхідно зазначити, що обмежена оглядовість не звільняє водія від обов`язку дотримуватися вимог Правил дорожнього руху, у тому числі пункту 16.11, відповідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того, у період з 06.10.2025 (дата звернення із заявою про ознайомлення з матеріалами справи) по 31.10.2025 (день судового розгляду) захисником будь-яких заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення подано не було.

За таких обставин, клопотання захисника ДоценкоН. В. про відкладення судового засідання для витребування інформації залишене без задоволення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу повторно не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалів про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 , де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 1), відомостями довідок про доставку повідомлень у додаток "Viber" щодо документів "Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення" на 15.10.2025 14:20:00, на 31.10.2025 11:50:00, на номер телефону НОМЕР_4 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 10, 17), списком справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 18).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Цяможливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями з дня його вчинення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463980 від 24.09.2025, в якому викладено обставини правопорушення, а також міститься запис про наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, на окремому аркуші (а. с. 1);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини ДТП, яка сталася під час руху керованого ним автомобіля Opel Vivaro, який виїхав на перехрестя з вулиці Бутівської, не помітивши авто, що рухалося по вулиці Залізничній (а. с. 5);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463980 від 24.09.2025, який містить схему наслідків ДТП, яка сталася 24 вересня 2025року о 17:00 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області на перехресті по вул.Залізничній, 110, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв відсутні (а. с. 2);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.09.2025 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 4);

- даними постави ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 3);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягуєтьсядо відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосуватистягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко