Ухвала суду № 131418768, 30.10.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9947/24

Провадження № 1-і/344/75/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_5 , у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 ч.8 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що на час проведення наступного судового засідання існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зокрема у зв`язку з обмеженнями, зумовленими введеним воєнним стану,та територіальною віддаленістю останніх від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, суд вважає, що розгляд судового засідання слід провести в режимі відеоконференції за участі вищевказаних захисників, з виконанням вимог ст.336 ч.4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул.Солом`янська, 2А, м.Київ.

Голові Київського апеляційного суду забезпечити проведення засідання щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, з виконанням вимог ст.336 ч.4 КПК України, яке відбудеться 24 листопада 2025 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасникам процесу, голові Київського апеляційного суду для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9