Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/1715/25 3/195/766/25
ПОСТАНОВА
іменем України
24.10.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської областіОмеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:
- адміністративна справа за № 195/1713/25 (3/195/765/25) про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;
- адміністративна справа за № 195/1715/25 (3/195/766/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.10.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).
Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994836 від 11.10.2025 року вбачається, що 11.10.2025 року о 04:40 годині в с.Кисличувата, вул.Центральна,15, водій автомобіля MITSYBISHI LANCER н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зїздіз проїжджої частини та допустив перекидання транспортного засобу, в наслідок чогоТЗ отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994835 від 11.10.2025 року вбачається, що 11.10.2025 року о 04:40 годині в с.Кисличувата, вул.Центральна,15, водій автомобіля MITSYBISHI LANCER н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 керував авто в стані алкогольного спяніння.Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КЗ "Томаківська ЦРЛ" шляхом забору крові.Довідка лікаря, результат через місяць.Від керування ТЗ відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Пунктом 2.9 (а)ПДРУкраїни передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1ст.130КУпАП також доведено наступними документами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 994836 від 11.10.2025 та ААД № 994835 від 11.10.2025, засвідчені підписом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності; довідкою КЗ "Томаківська ЦРЛ" від 11.10.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до лікарні з забійом хребта в грудному та поперековому відділах.Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; диском з відеозаписом; схемою ДТП та фототаблицею до неї, рапортом праівника поліції, довідкою.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддя,вивчивши матеріалисправи, враховуючи викладене, обставини та характер вчиненогоправопорушення,особу порушника вважаєнеобхідним притягнутипорушника доадміністративної відповідальностіу видіштрафу в межахсанкції,передбаченої ч.1ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
На підставівикладеного такеруючись ст. 124, ч.1 ст.130,ст.ст.40-1,221,283-284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за № 195/1713/25 (3/195/765/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; адміністративна справа за № 195/1715/25 (3/195/766/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1715/25 (3/195/766/25).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП
На підставіст. 36 КУпАПна ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн.00коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 /один/ рік.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: М. В. Омеко
Судове рішення № 131418653, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1715/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: